Вирок № 37866167, 27.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження №1-кп/645/24/14

Справа № 645/5628/13к

В И Р О К

Іменем України

27 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Михайленко Д.П., захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220460001595 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,громадянина України, з вищею освітою, розлученого, працюючого ТОВ «Техгаз», слюсарем, зареєстрованого в АДРЕСА_3, фактично мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимого: 12 липня 1999року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч 3 ст. 81, ч 2 ст. 140, ч 1 ст. 89 КК України до трьох років позбавлення волі; 21 вересня 2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч 1 ст. 229-6 КК України до трьох років 3 міс. позбавлення волі; 5 листопада 2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; 29 травня 2006 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч 2 ст. 296, ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 186 КК України до чотирьох років 1 міс. позбавлення волі; 19 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі; 7 червня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі; звільненого 10 липня 2012 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 липня 2012 року умовно-достроково на 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав в квартирі АДРЕСА_2, за місцем свого тимчасового проживання, з метою подальшого збуту.

1 травня 2013 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 150 грив. ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 784 від 18 травня 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1456 грама.

ОСОБА_3 при невстановлених у ході досудового розслідування з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав за місцем свого тимчасового мешкання - АДРЕСА_2.

22 травня 2013 року приблизно о 20 год. 10 хв. знаходячись біля будинку № 29 по вул.. Харківських дивізій в м. Харкові незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_4, який виступав як покупець за оперативною закупівлею за 150 грив. медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 819 від 23 травня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0639 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Дав пояснення про те, що він не займався збутом наркотичних засобів. 1 травня 2013 року знаходився вдома АДРЕСА_2. 22 травня 2013 року приблизно о 18 год. знаходився у парку де разом з братом вживали спиртні напої. Коли повертався додому біля будинку № 163 по пр.. героїв Сталінграда був затриманий робітниками міліції.

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступним.

Поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що вони були запрошені в травні 2013 року працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. В їх присутності ОСОБА_4 дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у невідомого їм ОСОБА_3. ОСОБА_4 були передані гроші 150 грив., був складений протокол, який всі підписали. Купюри були оброблені спеціальним засобом. Вони залишилися з працівниками міліції, а ОСОБА_4 пішов на зустріч з ОСОБА_3. Через деякий час повернувся і передав працівникам міліції медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Шприц помістили в полімерний пакет, опечатали, склали протокол. Закупний повідомив, що чоловік який йому продав наркотичний засіб рухається по пр.. героїв Сталінграда, описав його. Після цього вони і працівники міліції поїхали по проспекту де біля одного з будинків працівники міліції затримали чоловіка по опису схожого на того якого описав ОСОБА_4 Працівники міліції затримали його і доставили до Фрунзенського райвідділу міліції. В ході догляду у затриманого ОСОБА_3 вилучили гроші, серія і номер яких були такими як зазначено в протоколі і які отримав ОСОБА_4. Гроші та руки затриманого світилися жовтим кольором при освіченні спеціальною лампою. В їх присутності були зроблені змиви з долонь ОСОБА_3Гроші вилучені у затриманого, а також ватні тампони були поміщені в пакети.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони являються працівниками міліції. В квітні 2013 року надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів. Було прийняте рішення про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечних наркотичних засобів. ОСОБА_4, який дав добровільну згоду на участь в проведенні оперативної закупівлі. 1 травня 2013 року в присутності понятих ОСОБА_4 передали гроші 150 грив., які були оброблені спеціальним засобом. ОСОБА_4 через деякий час приніс медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Як пояснив закупний шприц з наркотичним засобом йому за 150 грив. продав ОСОБА_3. 22 травня 2013 року закупний ОСОБА_4 теж отримав 150 грив. для закупівлі у ОСОБА_3 наркотичного засобу. Після того, як ОСОБА_4 приніс шприц з наркотиком, який він купив у ОСОБА_3, останній був затриманий і у нього були виявлені та вилучені гроші 100 грив., які були видані для оперативної закупівлі. Вилучені гроші і руки ОСОБА_3 при освіченні спеціальною лампою світились жовтим кольором.

Поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що 1 травня 2013 року були запрошені працівниками міліції бути понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В їх присутності був оглянутий закупний ОСОБА_4, йому передали гроші 150 грив. купюрами по 50 грив., 20 грив. для закупівлі наркотичних засобів. Через деякий час закупний повернувся і видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_4 повідомив, що наркотичний засіб він купив за 150 грив. у ОСОБА_3

Поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що йому було відомо про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів, оскільки неодноразово пропонував йому купити 1 мл за 150 грив. Цю інформацію він передав працівникам СБНОН Фрунзенського райвідділу міліції м. Харкова. 1 травня 2013 року йому подзвонив ОСОБА_3 і запропонував купити у нього наркотичний засіб - опій. Про це він повідомив працівників міліції і за його згодою був притягнутий до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3. Для цього йому були видані гроші 150 грив.. За ці гроші він купив у ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом і передав його працівникам міліції. 22 травня 2013 року йому знову подзвонив ОСОБА_3. Робітники міліції знову видали 150 грив. і він купив у обвинуваченого медичний шприц з опієм та повідомив де знаходиться ОСОБА_3. Всі документи оформлялись в присутності понятих. Працівники міліції 1 травня і 22 травня 2013 року медичні шприци з опієм в присутності понятих помістили в полімерний пакет, який опечатали.

Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10 квітня 2013 року.

Постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 30 квітня 2013 року грошових коштів у сумі 150 грив., як плату при придбанні наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_4 від 1 травня 2013 року.

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 медичного шприца ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору.

Копіями грошових коштів.

Протоколом огляду покупця ОСОБА_4 від 22 травня 2013 року.

Копіями грошових коштів.

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 медичного шприца ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору.

Протоколом затримання ОСОБА_3 від 22 травня 2013 року і вилученням грошових коштів: номіналом 50 грив. серії ЕВ № 4099836 і номіналом 50 грив. серії ВЦ № 0283212.

Висновком експерта № 784 від 18 травня 2013 року згідно якого рідина масою 1,2949 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала - 0,1456 грама. Дослідженням був об»єкт - медичний шприц з рідиною виданий 1 травня 2013 року ОСОБА_4

Висновком експерта № 819 від 23 травня 2013 року згідно якого рідина видана ОСОБА_4 22 травня 2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить - 0,0639 грама.

Висновком експерта № 73 від 4 червня 2013 року згідно якого спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 100 грив., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_3 мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 1 травня 2013 року підлягають кваліфікації за ч 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

По епізоду від 22 травня 2013 року дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Не визнання своєї провини обвинуваченим, суд при оцінці доказів по справі, розцінює, як спробу ухилитися від кримінальної відповідальності.

Вчинення злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України , знайшло своє відображення в матеріалах справи і підтверджено дослідженими в ході судового засідання доказами.

Вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України суд вважає доведеною.

Обставини, що пом»якшують покарання, передбачені ст.. 66 КК України судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.. 67 КК України суд вважає рецидив скоєння злочину.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в психоневрологічному диспансеру не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансеру, характеризується задовільно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним призначити покарання пов»язаного з позбавленням волі.

Речові доказі по справі підлягають знищенню.

Грошові кошти 100 грив. підлягають поверненню на користь держави.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз суд покладає на обвинуваченого.

Застава внесена у розмірі 22940 грив. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 349,373,374,395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання в вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна належному йому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1223 грив. 16 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Речові докази - два полімерних пакети з медичними шприцами з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1456 грам, 0,0639 грам, які знаходиться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Грошові кошти у розмірі 100 грив., які знаходяться на зберіганні в УФОБУ ГУМВС України в Харківській області (купюра 50 грив. серії ЕВ № 4099836, купюра 50 грив. серії ВЦ № 0283212) - повернути на користь держави.

ОСОБА_3 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту у залі суду і тримати у слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова до набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2014 року. Зарахувати у відбутий строк час затримання з 22 травня 2013 року по 28 травня 2013 року.

Заставу в розмірі 22940 грив., внесену 27 травня 2013 року на рахунок № 37318008000164 ГУ ДКСУ в Харківській області, код ЕДРПОУ 26281249, МФО 851011, повернути ОСОБА_11.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -