Справа № 645/1655/14ц
Провадження №2/645/986/14
У Х В А Л А
17 березня 2014 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Посилалася, що під час зареєстрованого шлюбу 14.06.1994р. відповідач заснував ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД., розмір його внеску до статутного фонду становить 80%, що дорівнює 240000грн. Вказані грошові кошти є спільним сумісним майном подружжя. А тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на 40% від частки у статутного фонду ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Зазначена норма закону передбачає необхідність зазначення у позовній заяві ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання права власності на 40% від частки у статутного фонду ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД., проте дані про ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД., яке повинно бути залучено до участі у справі в якості відповідача, у позовній заяві відсутні. Крім того, із змісту позову встановлено, що співзасновником ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД. є ОСОБА_3, яка також повинна бути залучена до участі у справі, однак дані про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, в позовній заяві відсутні.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 37858531, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1655/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: