Ухвала суду № 37861434, 24.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
905/249/13-г
Номер документу
37861434
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.03.2014 р. справа № 905/249/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О. Марченко О.А., Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Кулявець Ю.В.за участю представників сторін: за участю прокурора: Русланової Г.М. - за посвідченням;від позивача: Павловський А.В. - директор за розпорядженням;від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Помялова Я.О. - за довіреністю; Іщенко А.О. - за довіреністю; Луценко С.А. - за довіреністю; Шишко А.В. - за довіреністю; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку», м. Красноармійськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід26.11.2013р. у справі№ 905/249/13-г (головуючий суддя Кучерява О.О., судді: Нестеренко Ю.С., Осадча А.М.)за позовомКомунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку», м. Красноармійськ Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ ЛТД», м. Красноармійськ Донецької областіпро за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю Прокурора визнання договору про спільну діяльність від 14.03.2012 року недійсним 1. Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ Донецької області 2. Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Красноармійської міжрайонної прокуратури В С Т А Н О В И В:

Комунального підприємства «Міський парк культури та відпочинку», м. Красноармійськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. у справі №905/249/13-г.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. за результатами автоматичного розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Малашкевич С.А., судді Кододової О.В., Радіонової О.О

Ухвалою від 26.12.2013р. суд порушив апеляційне провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 05.02.2014р. У подальшому розгляд справи відкладався на 26.02.2014р. та 05.03.2014р.

Розпорядженням в.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014р., у зв'язку із зайнятістю судді Радіонової О.О. в іншому судовому засіданні, змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді - Сгара Е.В., Москальова І.В.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Малашкевича С.А. на лікарняному було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Сгара Е.В. та Москальова І.В.

Ухвалою від 05.03.2014р. суд відклав розгляд апеляційної скарги на 24.03.2014р.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р., у зв'язку із зайнятістю судді Москальової І.В. у іншому судовому засіданні було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Марченко О.А. та Сгара Е.В.

Представник Позивача у судове засідання 24.03.2014р. з'явився, підтримав апеляційну скаргу у повному обсягу.

Представник Відповідача у судове засідання 24.03.2014р. з'явився, проти скарги заперечив з підстав викладених у відзиві, надав додаткові документи.

Представники Третьої особи 1 та Прокурор у судове засідання 24.03.2014р. з'явились, підтримали надану Позивачем скаргу.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 24.03.2014р. не з'явився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи неявку третьої особи 2, необхідністю надання додаткових документів, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.04.2014р. о 14 год. 40 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Зобов'язати Відповідача до 05.04.2014р. надати Донецькому апеляційному господарському суду всі наявні дозволи і узгодження виконання ремонтних та реконструкційних робіт за спірним договором, а також - звернення про отримання таких дозволів і узгоджень.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді Е.В. Сгара

О.А. Марченко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37861434 ?

Документ № 37861434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37861434 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37861434 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37861434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37861434, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37861434, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37861434 відноситься до справи № 905/249/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/249/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37861431
Наступний документ : 37861435