Постанова № 37856065, 06.03.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1995/14-п

Провадження № 3/185/509/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «АКВА-ЛАЙФ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «АКВА-ЛАЙФ», котре знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 172, кв.411, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «АКВА-ЛАЙФ» - ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку при визначенні податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість від 19.12.2013 року № 9082271887 за листопад 2013 року, а саме: в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано податкову накладну № 131 від 29.11.2013 року надану покупцю товарів/послуг ТОВ «БУДМЕН ІНТЕР» код ЄДРПОУ 33119743 , згідно акту перевірки від 20.02.2014 року за № 59/22/04-38101526 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року, акту перевірки № 59/22/04-38101526 від 20.02.2014 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «АКВА-ЛАЙФ» - ОСОБА_1 порушила п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, порушивши порядок ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА