Ухвала суду № 37855664, 14.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2014 р. Справа № 922/5159/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №414Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15 січня 2014 року у справі № 922/5159/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Сервіс”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтехбуд”, смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Газ Сервіс”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить суд:

- розірвати договір № 18-Ар оренди нежитлового приміщення від 27.09.2011 р., укладеного між ТОВ “Газ Сервіс” та ТОВ „Газтехбуд”;

- стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Газтехбуд” суму основного боргу в розмірі 53641,91 грн., пеню в сумі 2869,64 грн. та 3% річних в розмірі 610,17 грн.;

- зобов’язати ТОВ „Газтехбуд” повернути за актом прийому-передачі нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Куликова, 8 загальною площею 131,2 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 січня 2014 року по справі №922/5159/13 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено частково. Розірвано договір № 18-Ар оренди нежитлового приміщення від 27.09.2011 р., укладеного між ТОВ “Газ Сервіс” та ТОВ „Газтехбуд”; зобов’язано ТОВ „Газтехбуд” повернути за актом прийому-передачі нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Куликова, 8 загальною площею 131,2 кв.м.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Газтехбуд” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Сервіс” суму основного боргу в розмірі 53641,91 грн., пеню в сумі 1596,49 грн., 3% річних в розмірі 341,92 грн. та 1720,50 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 15 січня 2014 року у справі № 922/5159/13 скасувати та підставі статті 63 ГПК України повернути позивачу позовну заяву без розгляду. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на позивача.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.