КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/185/14
У Х В А Л А
"18" березня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АДА-СЕРВІС" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - Приватне підприємство "АДА-СЕРВІС", Головне управління Держземагенства України в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи - Приватне підприємство "АДА-СЕРВІС", Головне управління Держземагенства України в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 17 квітня 2014 р. о 09:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хрімлі О.Г.
Судове рішення № 37853313, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/185/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: