Справа № 466/3868/13 Головуючий у 1 інстанції: Малех І.Б.
Провадження № 22-ц/783/7179/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 грудня 2013 року cуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.
Вказану вище ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вдруге подавши апеляційну скаргу 24 вересня 2013 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, зокрема сплати судового збору у встановленому розмірі та подання належно мотивованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повернулись на адресу Апеляційного суду Львівської області від апелянта та його довірителя 05.12.2013 року та 06.12.2013 року відповідно, що підтверджується поштовими відправленнями із повідомленнями про причини невручення.
Відтак, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя О.М.Ванівський
Судове рішення № 37848345, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3868/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: