Court ruling № 37848345, 20.12.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.12.2013
Case No.
466/3868/13
Document №
37848345
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/3868/13 Головуючий у 1 інстанції: Малех І.Б.

Провадження № 22-ц/783/7179/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2013 року cуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Вказану вище ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вдруге подавши апеляційну скаргу 24 вересня 2013 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, зокрема сплати судового збору у встановленому розмірі та подання належно мотивованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повернулись на адресу Апеляційного суду Львівської області від апелянта та його довірителя 05.12.2013 року та 06.12.2013 року відповідно, що підтверджується поштовими відправленнями із повідомленнями про причини невручення.

Відтак, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя О.М.Ванівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37848345 ?

Документ № 37848345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37848345 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37848345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37848345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37848345, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 37848345, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37848345 refers to case No. 466/3868/13

This decision relates to case No. 466/3868/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37848315
Next document : 37858052