Провадження № 2/522/1009/14
Справа № 522/29774/13-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
24.03.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
13.12.2013 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: допитати свідків та витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_5, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вони необхідні для правильного вирішення справи та з'ясування всіх обставин.
В судовому засіданні учасники цивільного процесу не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення заявника, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів та допит свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, представник позивача не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.
Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 318/92, відкритої після смерті 06.01.1992 року ОСОБА_5.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для її виконання направити до Шостої одеської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) та зобов'язати надати витребувані докази до 20.12.2013 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.С.Турецький
24.03.2014
Судове рішення № 37846422, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/29774/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: