Ухвала суду № 37846383, 24.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1009/14

Справа № 522/29774/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

24.03.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

13.12.2013 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

У судовому засіданні відповідач заявив відвід судді, у зв'язку з тим, що на його думку суддя має дружні стосунки з позивачем, представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши доводи заявника, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити із наступних підстав.

Всі слухання по вищевказаній цивільні справі проводились при фіксації судового засідання секретарем судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Комертон».

Судовий розгляд ведеться згідно норм діючого законодавства України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Жодних підстав, які визначені у ст. 20 ЦПК України, для неможливості брати участі судді Турецького О.С. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та відводу, відповідачем не наведено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 20, 23-24, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

24.03.2014