Ухвала суду № 37846324, 24.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/5311/2014 Головуючий в І інстанції: Батрин О.В.

У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, позивач подав до суду скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі та не на той рахунок. Крім того, скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 1 827,00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

В порушенням вимог статті 295 ЦПК України апеляційна скарга не відповідає наступним вимогам:

- у ній не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідача та його місцезнаходження (п. 2 ч. 2);

- не зазначено у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду (п. 4 ч. 2);

- апелянтом не сформовано його клопотання з урахуванням повноважень апеляційного суду передбачених статтею 307 ЦПК України, тобто відсутнє клопотання про зміну чи скасування рішення суду та в якій саме частині (п. 7 ч. 2);

- до скарги не додано її копії для відповідача (ч. 4).

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що подана ним скарга не є апеляційною, що також підлягає уточненню, оскільки з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами. Якщо у заяві, поданій на виконання даної ухвали, не буде уточнено характер скарги, вона буде повернута в порядку статей 121, 297 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі на правильні реквізити суду та усунути невідповідність скарги вимогам процесуального закону).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова