АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1901/14
Справа № 639/5760/13-ц Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
У Х В А Л А
19 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі - Нестерцової І.О.
-розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
З апеляційною скаргою на дане рішення звернувся ОСОБА_1
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи - для з'ясування достовірності розрахунків, заявлених в позовній заяві, умовам укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк» кредитного договору з урахуванням питань: який розмір відсотків застосовано при нарахуванні заборгованості та чи врахована внесена ним у 2011 році сума у розмірі 6 132 долара США.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Позивач ставить питання, які були предметом дослідження в суді першої інстанції . По справі достатньо зібрано доказів, оцінку яким суд дасть в нарадчій кімнаті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143, 304 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 37845719, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5760/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: