Ухвала суду № 37843825, 04.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 804/6015/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Шелепової Ю.О розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Істейтальянс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 29 березня 2013 року № 0000141503 форма «В4» та податкового повідомлення - рішення від 29 березня 2013 року № 0000151503 форма «Р».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що суд дійшов висновку, що ТОВ «Істейтальянс» в порушення п. 102.5 ст.102 та п. 200.4 «б» ст. 200 Податкового кодексу України безпідставно включено до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за грудень 2012 року по рядкам 21 «залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» та 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» залишок від'ємного значення податкової декларації з ПДВ за березень 2009 року у сумі 510295 грн.

Вказане призвело до того, що ТОВ «Істейтальянс» завищено залишок від'ємного значення податкової декларації з ПДВ за грудень 2012 року, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) на суму 510 295 грн., в результаті чого сталося заниження податку на додану вартість по декларації за грудень 2012 року у сумі 64 333 грн.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, безпідставно застосовано до спірних правовідносин пп. 15.3.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, оскільки ці норми не встановлюють строків, протягом яких здійснюється зарахування належної платнику податку суми залишку від'ємного значення шляхом зменшення податкових зобов'язань із ПДВ наступних податкових періодів.

Крім того, зазначено, що законодавством не передбачено наслідків непред'явлення платником сум до бюджетного відшкодування ПДВ, в тому числі втрату права платника податків на віднесення цих сум до податкового кредиту та відповідно формування від'ємного значення.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки № 1448/153/35863818 від 06.03.2013р., відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 29.03.2013р. № 0000141503 форма «В4», яким в декларації № 9084244740 з ПДВ за грудень 2012 року зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 510 295 грн.;

№ 0000151503 форма «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 80 416 грн. 25 коп., яка складається з грошового зобов'язання за основним платежем в сумі 64 333 грн. та 16 083,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Актом перевірки було встановлено порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України - ТОВ «Істейтальянс» завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податного кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) на суму 510 295грн., що призвело до заниження податку на додану вартість по декларації за грудень 2012р. у сумі 64 333грн.

В описовій частині акту зазначено, що відповідно поданої позивачем декларації з ПДВ за грудень 2012р. (вхідний від 11.01.2013 року № 9084244740) рядок 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного року (податкового) періоду» складає 64 333 грн., рядок 21 «Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» - 574628 грн. (значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового періоду), рядок 22 «Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду» - 510 295 грн. та рядок 24 «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» - 510 295 грн.

В довідці щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Додаток 2 до податкової декларації за грудень 2012 року), зазначено, що залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 22 податкової декларації звітного (податкового) періоду) складається із сум ПДВ, які виникли, зокрема, в звітних періодах: березень 2009 року - 510 295 грн.

З урахуванням ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та ст. 200 Податкового кодексу України, перевіряючими зроблено висновок, що наведеними нормами не передбачено відстрочення використання права на одержання бюджетного відшкодування з моменту його виникнення.

Зазначено, що за таких обставин, платник податків мав скористатись правом на отримання бюджетного відшкодування в момент виникнення на це такого права, тобто завищення ТОВ «Істейтальянс» залишку від'ємного значення у податковій декларації з ПДВ за грудень 2012р. по від'ємному значенню, що сформовано у податковій декларації з ПДВ за березень 2009року фактично є наслідком заниження суми бюджетного відшкодування за грудень 2012р. (а.с. 15).

Колегія суддів вважає вірною позицію суду першої інстанції про те, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування, повинен декларувати його у рядку 23 податкової декларації з ПДВ та подавати Розрахунок суми бюджетного відшкодування.

Нормами ст.200 Податкового кодексу України, ст.7 Закону «Про податок на додану вартість», які регулюють порядок бюджетного відшкодування ПДВ, не передбачено можливості вибору у відношенні проведення чи непроведення відшкодування ПДВ платником податку, який має право на таке відшкодування.

Оскільки за результатами документальної позапланової виїзної перевірки контролюючий орган виявив невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то є вірними висновки суду першої інстанції про правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 29.03.2013р. №0000141503. яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 510 295 грн. та №0000151503, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 80 416,25 грн. (за основним платежем - 64 333.00 грн.. за штрафними (фінансовими) санкціями - 16 083,25 грн.)

Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено 24 березня 2014року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш