Ухвала суду № 37843756, 12.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" березня 2014 р.справа № 389/3523/13-а (2-а/389/129/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити щомісячної державної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити щомісячної державної пенсії за віком задоволено частково.

Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області прийняти рішення про поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, на підставах визначених пенсійним законодавством, починаючи з дня звернення, тобто з 25.07.2013 року.

Не погодившись з вказаною постановою позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року продовжено ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року до 11 березня 2014 року, у зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Ухвала суду повернулася не врученою з відміткою поштового відділення в якому зазначається, що закінчився термін зберігання.

У відповідності ч.1 ст.40 особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця перебування. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За останньою адресою, яку повідомляв відповідач була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

До вказаної дати недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2013 року у справі № 389/3523/13-а (2-а/389/129/13) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак