Ухвала суду № 37839797, 25.02.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 2-2240/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони /стягувача/ у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з наведеною заявою в якій просить винести ухвалу, якою змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» у виконавчому провадженні № 33619344 по справі № 2-2240/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150000003581002 від 23.10.2008 року на - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В обґрунтування свої вимог зазначив, що 13.03.2012 року Залізничним районним судом м. Львова розглянуто справу № 2-2240/11, заяву ПАТ «Астра Банк» задоволено, 24.04.2012 року видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 111150,30 грн. Виконавчий лист скеровано до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ для примусового виконання.

30.07.2012 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого документу відкрито виконавче провадження.

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 02.12.2013 року, ПАТ «Астра Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України відступило, а ПАТ «Дельта Банк», прийняло право вимоги за кредитним договором № 150000003581002 від 23.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначену заяву на підстави наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м.Львова 24.04.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором № 150000003581002 від 23.10.2008 року у розмірі 111150,30 грн. Виконавчий лист на даний час не виконаний.

30.07.2012 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно відступлення права вимоги від 02.12.2013 року ПАТ «Астра Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором № 150000003581002 від 23.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки ПАТ «Астра Банк» за правочином передало свої права ПАТ «Дельта Банк», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» -

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 33619344 по справі № 2-2240/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150000003581002 від 23.10.2008 року на - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя Іванюк І.Д.