Ухвала суду № 37837125, 26.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/9179/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.,

суддів Гедз Б.М., Іванюк І.Д.

при секретарі Максименко О.Г.,

за участю прокурора Крештанович С.С.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стамбула Турецької Республіки, турка, громадянина Туреччини, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судженого, -

за ст. 191 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Єдітепе-Україна», код ЄДРПОУ 32821445, юридична адреса якого: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, згідно положень статуту товариства від 09 серпня 2011 року виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до наказу №102 від 04 серпня 2012 року, в період часу з 03 січня 2013 року по 25 червня 2013 року року, вчинив заволодіння майном товариства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в особливо великих розмірах, а саме умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, надавав охоронцям території будівництва торгівельно-розважального комплексу «Леополіс» та працівникам складу АДРЕСА_2 та, які перебували у його безпосередньому підпорядкуванні і не були обізнані про злочинні наміри останнього, незаконні вказівки щодо відпуску будівельних матеріалів ТзОВ «Єдітепе-Україна», які в подальшому реалізував ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також не були обізнані про його злочинні наміри.

На виконання незаконних вказівок ОСОБА_4 впродовж періоду часу з 03 січня 2013 року по 25 червня 2013 року з території будівництва торгівельно-розважального комплексу «Леополіс» та складу АДРЕСА_2 було відпущено та в подальшому реалізовано: 783 опалубочні балки Н20 ЄКО Р 2,90 М, вартістю 206,08 грн., на загальну суму 161360,64 грн.; 1257 балок Дока Н 20 ЄКО Р 3,90 М, вартістю 247,34 грн., на загальну суму 310906,38 грн.; 689 опалубочних балок Н20 ЄКО Р 2,45 М, вартістю 157,87 грн., на загальну суму 108772,43 грн.; 1213 балок Дока Н20 ЄКО Р 2,65 М, вартістю 173,98 грн., на загальну суму 211037,74 грн.; 54 балки Дока Н20 ЄКО Р 1,80 М, вартістю 113,81 грн., на загальну суму 6154,74 грн.; 706 балок Дока Н20 ЄКО Р 3,30 М, вартістю 206,86 грн., на загальну суму 146043,16 грн.; 87 балок Дока Н20 ЄКО Р 3,60 М, вартістю 227,81 грн., на загальну суму 19819,77 грн.; арматури 14 в кількості 26,44 т., вартістю 7630,00 грн., на загальну суму 201737,20 грн.; арматури 16 в кількості 13,225 т., вартістю 7630,00 грн., на загальну суму 100906,75 грн.; арматури 18 в кількості 9,74 т., вартістю 7630,00 грн., на загальну суму 74316,20 грн.; арматури 20 в кількості 6,48 т., вартістю 7630,00 грн., на загальну суму 49442,20 грн.; арматури 22 в кількості 3,85 т., вартістю 7630,00 грн., на загальну суму 29375,50 грн.; арматури 25 в кількості 40,8 т., вартістю 7630,00 грн., на загальну суму 311304,00 грн.; арматури 32 в кількості 4,005 т., вартістю 7630,00 грн., на загальну суму 30558,15 грн.; щебеню гранітного в кількості 342 м-3, вартістю 155,01 грн., на загальну суму 53013,42 грн., а всього на загальну суму 1761726,06 грн.

У судовому засіданні представник потерпілого від імені потерпілого ОСОБА_8, засновника ТзОВ «Едітепе Україна», відмовився від підтримання обвинувачення в суді у зв'язку з відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4.

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч. 3 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4, згідно наказу № 53 від 13 лютого 2008 року призначений на посаду директора ТзОВ «Едітепе Україна», був найманим працівником потерпілого ОСОБА_8, засновника ТзОВ «Едітепе Україна» із часткою 100% і завдав шкоду виключно власності потерпілого вважаю, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити.

Дію ухвали про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою від 10 лютого 2014 року слід припинити, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою слід скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 203, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - закрити.

Дію ухвали про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою від 10 лютого 2014 року - припинити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою - скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуючий суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Судді: /підпис/ Б.М. Гедз

/підпис/ І.Д.Іванюк

Головуючий суддя: А.І.Ліуш