Ухвала суду № 37839389, 25.03.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/654/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № 825/654/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 на загальну суму 50153,93 грн.

Свою заяву мотивує тим, що на даний час не може виконати судове рішення в повному обсязі з наступних підстав: відсутність коштів на рахунку; наявність заборгованості; загроза виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Також зазначає, що 28.02.2014 частково сплачено податок на додану вартість, а саме в розмірі 5000,00 грн. Тому з урахуванням часткової сплати заборгованість складає 50153,93 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання від 25.03.214 за вхідним № 5602/14 про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

Представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без участі представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та проти вимог заяви вразі її добросовісного виконання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд вважає, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № 825/654/14, яка набрала законної сили, постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 55153,93 грн. (а.с. 40- 42).

Платником 28.02.2014 частково сплачено податок на додану вартість, а саме в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 59). Тому з урахуванням часткової сплати заборгованість складає 50153.93 грн.

Платник просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 на загальну суму 50153.93 грн., а саме:

- за строком сплати 25.03.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.04.2014 - розмір сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.05.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.06.2014 - розмір сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.07.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.08.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.09.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.10.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.11.2014 - розмір сплати 5572,65 гри.

Згідно із статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що дійсно на даний час у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: відсутність коштів на рахунку, наявність заборгованості, що підтверджується: розшифровкою дебіторської заборгованості станом на 07.03.2014, довідкою про відсутність коштів на поточному рахунку, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2014 (а.с. 55-58).

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником обставини дійсно ускладнюють виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі № 825/654/14, тому заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі № 825/654/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № № 825/654/14 на загальну суму 50153,93 грн., а саме:

- за строком сплати 25.03.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.04.2014 - розмір сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.05.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.06:2014 - розмір сплати 5572,66 гри.;

- за строком сплати 25.07.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.08.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.09.2014 - розмір спаати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.10.2014 - розмір сплати 5572,66 грн.;

- за строком сплати 25.11.2014 - розмір сплати 5572,65 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова