Ухвала суду № 37834013, 25.03.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/114/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 старший державний виконавець примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 825/114/13-а, на підставі якого видано виконавчий лист від 10.07.2013 Чернігівським окружним адміністративним судом, а саме боржника відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області на відділ Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області, у зв'язку з тим, що відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, 10.04.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено дані № 10561120009000276 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області. Правонаступником відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області визнано відділ Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області.

Представник заявника надав через канцелярію суду клопотання від 24.03.2014 за вхідним № 5556/14 про розгляд заяви без їх участі.

Представник Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області надав через канцелярію суду клопотання від 21.03.2014 за вхідним № 5422/14 про розгляд заяви без їх участі.

Представник Державної фінансової інспекції в Чернігівській області надав через канцелярію суду клопотання від 25.03.2014 за вхідним № 5604/14, в якому просить провести судове засідання без участі представника Державної фінансової інспекції в Чернігівській області та підтримує заяву в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 з відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області стягнуто в дохід Державного бюджету України плату за надані адміністративні послуги фізичним особам в сумі 6180,00 грн. (а.с. 56-60).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи 10.04.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено дані № 10561120009000276 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області (а.с. 132). Правонаступником відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області визнано відділ Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 825/114/13-а, на підставі якого видано виконавчий лист від 10.07.2013 Чернігівським окружним адміністративним судом, а саме боржника відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області на Відділ Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області (ідентифікаційний код 38307563, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Центральна, 33).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова