Ухвала суду № 37835940, 04.03.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С. вивчивши апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Рівненщина» на заочне рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за договором депозиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року даний позов задоволено .

Стягнуто з Кредитної Спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 кошти за договором № 933 від 11.07.2013 року в сумі 19587 грн. 95 коп.

Стягнуто з Кредитної Спілки «рівненщина» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп в прибуток Державного бюджету України.

На зазначене рішення КС «Рівненщина» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду не підлягає прийняттю з таких підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ст.228 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто в апеляційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подано, встановлений главою 8 ЦПК України порядок перегляду заочного рішення не дотримано, тому подання апеляційної скарги є передчасним.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу слід повернути відповідача, а справу - до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Рівненщина» на заочне рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року визнати неподаною та повернути .

__________________ Провадження №22-ц1/787675//2014 Головуючий в суді 1 інст. - О.В. Панас

Суддя-доповідач - Василевич В.С.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за договором депозиту повернути до Рівненського міського суду.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою чинності.

Суддя : Василевич В.С.