Ухвала суду № 37821674, 17.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/768/14 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.

Справа № 643/14966/13-ц Доповідач - Бурлака І. В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала, змінювала предмет позову (остання зміна 28.10.2013 року) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 в останній редакції від 28.10.2013 року - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частку ринкової вартості автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 1999 року випуску, зелений, двигун НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, у розмірі 35980 грн., враховуючи, що компенсація вартості автомобіля в розмірі 21709 грн. 40 коп. внесена ОСОБА_2 по квитанції від 13.11.2013 року та знаходиться на депозитному рахунку № НОМЕР_3 ТУ ДСА у Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 7583 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 359 грн. 80 коп., а всього 7943 грн. 40 коп., в іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково; рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року - змінено; розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частки вартості автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 1999 року випуску, зелений, двигун НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 зменшено з 35980,00 грн. до 21709,40 грн., витрат на правову допомогу зменшено з 7583, 60 грн. до 3000,00 грн. та судового збору зменшено з 359,80 грн. до 217,09 грн.; в іншій частині рішення суду - залишено без змін.

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що з змісту рішення їй не зрозуміло, хто повинен перераховувати їй кошти: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з депозитного рахунку № НОМЕР_3 або ОСОБА_2

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення суду першої інстанції змінено тільки в частині суми стягнутої з ОСОБА_2 ? частки вартості автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», витрат на правову допомогу та судового збору, в іншій частині рішення суду першої інстанції, зокрема в частині компенсації вартості автомобіля в розмірі 21709 грн. 40 коп. внесеної ОСОБА_2 за квитанцією від 13.11.2013 року, яка перебуває на депозитному рахунку № НОМЕР_3 ТУ ДСА у Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011 - залишено без змін. У зв'язку з чим судова колегія вважає, що в рішенні чітко зазначено, що грошові кошти, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Харківській області, тому підстав для його роз'яснення немає, а викладені в заяві вимоги стосуються його виконання, що відноситься до компетенції відповідного відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 221, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню і справі.

Головуючий суддя: Судді: