Ухвала суду № 37821677, 17.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1983/14 Головуючий 1 інст. - Малюкін Ю. П.

Справа №616/1107/13-ц Доповідач - Бурлака І. В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» березня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації в Харківській області, Вільхуватської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Великобурлуцької районної державної адміністрації в Харківській області та Вільхуватської селищної ради.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №616/44/14-ц провадження №2/616/35/14 за позовом Вільхуватської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду - скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. При цьому посилався на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що позов Вільхуватської селищної ради до нього про визнання заповіту недійсним є зустрічним та повинен розглядатися в одному провадженні, оскільки виник з одних правовідносин.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу - задовольнити, ухвалу суду - скасувати з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцької районної державної адміністрації в Харківській області, Вільхуватської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 23.12.2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.01.2014 року. Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що 24.01.2014 року відповідач по вказаній справі надав суду позов до позивача про визнання заповіту недійсним.

В суді апеляційної інстанції сторони не надали доказів того, що провадження у справі за цим позовом відкрито.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що провадження у справі за позовом Вільхуватської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відкрито, судова колегія вважає оскаржувану ухвалу передчасною, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому судова колегія звертає увагу суду на те, що якщо дійсно подано такий позов і провадження у справі відкрито, із забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами статтею 126 ЦПК України встановлена можливість об'єднання кількох позовів, яке дозволяє досягти єдності судових рішень за відповідними вимогами, а також зекономити час і засоби цивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.3.ч.1.ст. 312, ст. 313, п.2.ч.1.ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року - скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадження у справі.

Головуючий суддя:

Судді: