Ухвала суду № 37818723, 25.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2033 /5175/12 Председательствующий 1 инст.

Производство №11/790/295/14 Трофимов В.С.

Категория: ч.ч.1,2 ст.187 УК Украины Докладчик: Люшня А.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:

- председательствующего Люшни А.И.,

- судей: Заднепровского О.А., Гук В.В.,

- с участием прокурора Криворучко И.И.,

- осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 15 ноября 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Харькова, гражданин Украины, ранее не судимый,-

осужден:

-по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбыванию 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Как установил суд, 09 мая 2012 года, примерно в 22 час., находясь вблизи общежития №3 ХНУСА, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 220, ОСОБА_2 напал на ОСОБА_3 и, угрожая применением ножа, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, завладел принадлежащими ей золотой цепочкой весом 5 гр., стоимостью 2350 грн.; золотой цепочкой весом 2 гр., стоимостью 902 грн. 40 коп., золотым кулоном весом 1 гр., стоимостью 460 грн. 60 коп., золотым кулоном весом 2 гр., стоимостью 940 грн., а всего на общую сумму 4653 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.

16 мая 2012 года примерно в 20 час. 20 мин., находясь вблизи дома №13/8 по ул. Танкопия в г. Харькове, ОСОБА_2 напал на ОСОБА_4 и, угрожая применением ножа, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, сорвал, то есть завладел принадлежащими ей золотой цепью весом 8,9 гр., стоимостью, 2043,61 грн., с находящейся на ней ладанки из золота весом 1,75 гр., стоимостью 401 грн. 83 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму - 2445,44 грн.

21 мая 2012 года примерно в 15 час. 30 мин., находясь вблизи дома №4/1 по Стадионному проезду в г. Харькове, действуя повторно, ОСОБА_2 напал на несовершеннолетнюю ОСОБА_5 и, угрожая применением ножа, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, сорвал, то есть завладел принадлежащими ей золотой цепью, весом 5,55 гр., стоимостью 1298,37 грн., с находящимся на нем крестом-подвеской из золота весом 2,47 гр., стоимостью 577,83 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1876,20 грн..

В апелляции, в редакции внесенных изменений, осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить и назначить ему, с применением положений ст.69 УК Украины, наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года. Ссылается на то, что в ходе досудебного и судебного следствия он вину свою признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал органам следствия раскрытию преступлений, которые совершил вследствие стечения тяжелого материального положения, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляцию без удовлетворения, осужденного, просившего удовлетворить его апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Наказание осужденному ОСОБА_2 определено необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

При этом учтены характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который ранее не судим, трудовой деятельностью не занимается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно.

Суд принял во внимание и чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, признав их смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное в санкциях ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 УК Украины.

В то же время суд обосновано учел, что ОСОБА_2 в течение короткого промежутка времени, с угрозой применения опасного для жизни и здоровья потерпевших насилия совершил три умышленных, корыстных преступления, относящихся согласно ст.12 УК Украины к категории тяжких, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, а поэтому пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ОСОБА_2 лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание, размер которого коллегия судей считает достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Что же касается ссылки в апелляции осужденного на неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, то это само по себе, при наличии вышеуказанных обстоятельств, не снижает существенно степени тяжести совершённых им преступлений и общественной опасности его личности.

Таким образом, коллегия судей считает, что назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения путем применения положений ст.69 УК Украины, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 15 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: