Ухвала суду № 37818665, 21.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №629/3781/13-к Головуючий 1 інстанції: Мішуровська С.Т.

Справа №11кп/790/392/14 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.152,

п.9 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Григоров П.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, Черкаса О.О. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2014 р. щодо ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі, за п.9 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання 13 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор, який приймав участь у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка 17 березня 2014 року була залишена апеляційним судом Харківської області без руху.

21 березня 2014 року, ще до відкриття апеляційного провадження або постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду, апелянт, на підставі ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, письмово відкликав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з вимогами ст.398 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу на вирок або ухвалу суду, перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, а також заяву прокурора про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку, що відкликання апеляції прокурором є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.398, ч.3 п.3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2014 р. щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України - повернути апелянтові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Харківської області П.О.Григоров