Вирок № 37814042, 24.03.2014, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/136/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.

за участю прокурора Діордіца В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010250000296 від 24.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Палатка Лесничеського району Магаданської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимиго,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживає АДРЕСА_2, неодруженого, українця, громадянина України, не працює, судимого 17.04.2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст 263, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.04.2012 року, приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою автомобілем марки «Нива» д/н НОМЕР_1 з причіпом, приїхали із с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області в с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області, де шляхом зриву навісних замків, проникли в гараж, будинок та господарське приміщення, які належать ОСОБА_4 та розташовані по АДРЕСА_3, звідки таємно, у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів з ціллю наживи вчинили крадіжку медогонки із чотирма металевими рамками вартістю 147 грн 06 коп, каструлі з нержавіючої сталі об'ємом 40 л вартістю 19 грн 94 коп, чавунного чану ємністю 50 л вартістю 57 грн 51 коп, швейної машинки, трьох газових балонів, 60 керамічних тарілок, пилки по металлу, пилки «Дружба-2», пилки по дереву, електролічильника, кабеля із вилкою, семи гайкових ключів, дерев'яної табуретки з дробілкою, трьох точильних брусків, дошки для прання, розвідного ключа, всього вартістю 500 грн, та мотоцикла марки К-750М, 1966 року випуску вартістю 2397 грн. Загальна вартість викрадених речей становить 3121 грн 51 коп.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом взлому вхідних дверей будинку, який розташований по АДРЕСА_3, проникли всередину, звідки вчинили крадіжку баяна марки «Тембр», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, вартість якого відповідно до висновку експерта № 391 від 07.05.2012 року становить 180 грн. В подальшому ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 всі викрадені речі завантажили на причіп і автомобілем марки «Нива» д/н НОМЕР_1 перевезли в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де залишили в одному із приміщень колишнього СВК «Коритня».

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2, 03.04.2012 року приблизно о 01.00 год, автомобілем марки «Нива» д/н НОМЕР_1 з причіпом приїхали із с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області в с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області, де шляхом зриву навісного замка проникли в гараж ОСОБА_6, який розташований по АДРЕСА_3, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, вчинили крадіжку мотоцикла марки «Днепр-11", 1992 року випуску вартістю 3595 грн 50 коп, після чого, шляхом вільного доступу, проникли в господарське приміщення, звідки викрали чавунний чан ємкістю 120 л вартістю 7 грн 80 коп. Загальна вартість викрадених речей становить 3603 грн 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, ввечері 02.04.2012 року, він спільно із ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки «Нива» д/н НОМЕР_1 приїхали із с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області в с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області, де в одному із домогосподарств викрали медогонку із чотирма металевими рамками, каструлю з нержавіючої сталі, чавунний чан, швейну машинку, три газових балони, керамічні тарілки, пилку по металу, пилку «Дружба-2», пилку по дереву, електролічильник, кабель із вилкою, сім гайкових ключів, дерев'яну табуретку з дробілкою, три точильних бруски, дошку для прання, розвідний ключ та мотоцикл марки К-750М. В іншому будинку вони викрали баян. Викрадені речі завантажили на причіп і перевезли в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де залишили в одному із приміщень колишнього СВК «Коритня».

Крім того, вночі 03.04.2012 року вони знову поїхали в с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області, де з гаража одного із домогосподарств викрали мотоцикл марки «Днепр-11", 1992 року випуску, а з господарського приміщення викрали чавунний чан.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, ввечері 02.04.2012 року, він спільно із ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки «Нива» д/н НОМЕР_1 приїхали із с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області в с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області, де в одному із домогосподарств викрали медогонку із чотирма металевими рамками, каструлю з нержавіючої сталі, чавунний чан, швейну машинку, три газових балони, керамічні тарілки, пилку по металу, пилку «Дружба-2», пилку по дереву, електролічильник, кабель із вилкою, сім гайкових ключів, дерев'яну табуретку з дробілкою, три точильних бруски, дошку для прання, розвідний ключ та мотоцикл марки К-750М. В іншому будинку вони викрали баян. Викрадені речі завантажили на причіп і перевезли в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де залишили в одному із приміщень колишнього СВК «Коритня».

Крім того, вночі 03.04.2012 року вони знову поїхали в с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області, де з гаража одного із домогосподарств викрали мотоцикл марки «Днепр-11", 1992 року випуску, а з господарського приміщення викрали чавунний чан.

Поскільки обвинувачені винуватість визнали повністю, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло та приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави по 1669 грн 62 коп.

Речові докази - слід повернути власникам.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.04.2012 року і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області по 1669 грн 62 коп з кожного судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Речові докази - повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ