Справа № 141/148/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Гепко В.В.
за участю прокурора Діордіца В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020250000011 від 12.01.2014 року, № 12014020250000019 від 17.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, уродженця м. Пермь Російської Федерації, проживає АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.01.2014 року о 21 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проник у господарське приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку двох мішків зерна кукурудзи загальною вагою 100 кг на суму 130 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з приміщення курника цього ж домогосподарства, шляхом вільного доступу, через вікно, вчинив крадіжку двох курей вартістю 70 грн.
Крім того, 15.01.2014 року ОСОБА_1 за межами с. Заруддя Оратівського району Вінницької області в яру викопав снаряд та великокаліберний патрон часів Великої Вітчизняної війни, які 17.01.2014 року приніс у власне домогосподарство по АДРЕСА_1 та мав намір зберігати для власних потреб.
Відповідно до висновку експерта № 1/12 від 24.01.2014 року надані на дослідження металеві предмети до руйнування являлися патроном до 20-мм зенітних та танкових гармат зразка 1930 або 1938 років промислового виготовлення військового призначення, які використовувались у військах Німеччини та відносяться до категорії бойових припасів; металевий предмет до руйнування являвся 45-мм осколковим снарядом до 45-мм протитанкової гармати зразка 1937 або 1942 років промислового виготовлення військового призначення та відносився до категорії бойових припасів. В металевому предметі, схожому на патрон, міститься вибухова речовина - ТЕН; в металевому предметі, схожому на снаряд, міститься вибухова речовина - тротил.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, ввечері 09.01.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в домогосподарство ОСОБА_3, звідки викрав два мішки зерна кукурудзи та дві курки. Крім того, 15.01.2014 року у яру за селом Заруддя, коли шукав брухт чорного металу, викопав снаряд та патрон. Спочатку він їх в яру і залишив, але пізніше, 17.01.2014 року, знайдені снаряд та патрон він приніс додому та залишив на зберігання для власних потреб.
Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 263 КК України - придбання, зберігання та носіння бойових припасів та ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення - повністю доведена.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, те, що ОСОБА_1. перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покаряння з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 3236,20 грн.
Речові докази - зерно кукурудзи слід залишити власнику, снаряд та патрон - знищити.
Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області 3236 грн 20 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.
Речові докази - зерно кукурудзи вагою 100 кг слід залишити власнику, снаряд та патрон - знищити в установленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ
Судове рішення № 37813789, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/148/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: