Ухвала суду № 37813567, 25.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2014 р.

Справа № 5024/602/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „13” березня 2014 року

по справі № 5024/602/2012

за позовом Акціонерного комерційного банку „Трансбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод”

про стягнення 194 741,10 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 року відмовлено в задоволені заяви ТОВ „Механічний завод” від 27.02.2014 року про заміну сторони правонаступником.

17.03.2014 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Механічний завод”, яка 24.03.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Херсонської області від „13” березня 2014 року по справі № 5024/602/2012 за позовом Акціонерного комерційного банку „Трансбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про стягнення 194 741,10 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ТОВ „Механічний завод”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2, 3 статті 94 ГПК України Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, ТОВ „Механічний завод” до апеляційної скарги не додало:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні позивачу (Акціонерному комерційному банку „Трансбанк”);

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги;

- належним чином завірену довіреність представника, який підписав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „Механічний завод” скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд повідомляє скаржника, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 5024/602/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М. С. Петров

Суддя С.І. Колоколов