Ухвала суду № 37807888, 24.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2014 р.

Справа № 923/1838/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 412 від 24.03.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха»

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2014 року

по справі № 923/1838/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Присадки»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха»

про стягнення 84599,32 грн.

Встановив:

13.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Епоха» звернулось до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2014 року по справі № 923/1838/13. Зазначена апеляційна скарга разом зі справою № 923/1838/13 отримана Одеським апеляційним господарським судом 21.03.2014 року за вхідним № 1207/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені наступні ставки судового збору, а саме: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.02.2014 року по справі № 923/1838/13 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Епоха» на користь ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Присадки» 36000,00 грн. основного боргу, 353,84 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6946,75 грн. пені, 880,61 грн. витрат по сплаті судового збору. Оскаржуючи рішення суду від 25.02.2014 року, скаржник просить його скасувати в частині стягнення з ТОВ «Епоха» 6946,75 грн. пені та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Присадки» до ТОВ «Епоха» в частині стягнення 6946,75 грн. пені відмовити повністю.

Скаржник оскаржує рішення суду в частині стягнення 6946,75 грн. пені, а тому сума судового збору повинна складати у відповідності до наведених норм закону 1827,00 грн. до суду першої інстанції та 50 відсотків від цієї суми до суду апеляційної інстанції, що складає 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» та додані до неї документи без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2014 року по справі № 923/1838/13 - повернути скаржнику.

2.Справу № 923/1838/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк