ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.03.14 Справа № 907/543/13
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І. розглянувши клопотання Фірми «Йенс Функе Хольцхандел», м. Ломмач/Доршнітц,
Німеччина викладене в апеляційній скарзі б/н від 15.03.2014 року
про поновлення строків на апеляційне оскарження
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року
у справі № 907/543/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО Меблі Лтд», м. Мукачево
до відповідача-1 Дочірнього підприємства «Старвуд Холдинг» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс», с. Розівка Ужгородського
району Закарпатської області
до відповідача-2 Фірми «Йенс Функе Хольцхандел», м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина
про стягнення солідарного суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року Фірма «Йенс Функе Хольцхандел», оскаржила його в апеляційному порядку.
Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 907/543/13 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фірми «Йенс Функе Хольцхандел» викладене в апеляційній скарзі б/н від 15.03.2014року про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фірми «Йенс Функе Хольцхандел», м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина б/н від 15.03.2014року на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.
Судове рішення № 37810576, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/543/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: