Ухвала суду № 37810576, 24.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
907/543/13
Номер документу
37810576
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.03.14 Справа № 907/543/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І. розглянувши клопотання Фірми «Йенс Функе Хольцхандел», м. Ломмач/Доршнітц,

Німеччина викладене в апеляційній скарзі б/н від 15.03.2014 року

про поновлення строків на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року

у справі № 907/543/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО Меблі Лтд», м. Мукачево

до відповідача-1 Дочірнього підприємства «Старвуд Холдинг» Товариства з обмеженою

відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс», с. Розівка Ужгородського

району Закарпатської області

до відповідача-2 Фірми «Йенс Функе Хольцхандел», м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина

про стягнення солідарного суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року Фірма «Йенс Функе Хольцхандел», оскаржила його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 907/543/13 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фірми «Йенс Функе Хольцхандел» викладене в апеляційній скарзі б/н від 15.03.2014року про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фірми «Йенс Функе Хольцхандел», м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина б/н від 15.03.2014року на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37810576 ?

Документ № 37810576 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37810576 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37810576 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37810576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37810576, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37810576, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37810576 відноситься до справи № 907/543/13

Це рішення відноситься до справи № 907/543/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37810570
Наступний документ : 37822834