Вирок № 37808338, 25.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4192/14-к

Провадження № 1кп/712/259/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Нестерчука А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040000175 відносно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, використовуючи ПК (ноутбук) «Samsung R60S» та модем Інтернет - провайдера ТОВ «Астеліт - life» у Всесвітній мережі Інтернет з метою спілкування з зареєстрованими користувачами сайту Інтернет - мережі «http//vk.com» створив особисту сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_2» під ім'ям "ОСОБА_1", що відповідно до висновку судової комп'ютерно - технічної експертизи № 1/61 від 03.02.2014 являється загальнодоступною для зареєстрованих користувачів мережі на сайті «http//vk.com» та з осені 2013 року розповсюджував відео файли, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №7/мз від 07.02.2014 мають ознаки порнографії, серед зареєстрованих користувачів мережі, шляхом перегляду їх на ресурсах вищевказаного сайту та збереження їх на своїй особистій сторінці.

Під час досудового розслідування 13 березня 2014 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України.

Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн. без конфіскації засобів виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 489 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з підозрюваного.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2014 року між прокурором прокуратури м. Черкаси та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014250040000175.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень, без конфіскації засобів виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 489 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування з відео файлом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити

йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко