Рішення № 37808270, 18.02.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3403/13-ц

Провадження № 2/682/37/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 103590,23 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 квітня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 8558 доларів США зі сплатою 12,55 процентів річних до 22 квітня 2013 року. ПАТ «Укрсоцбанк» виконало свої зобов»язання по кредитному договору та перерахувало відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідач станом на 19 квітня 2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по кредиту в розмірі 7458,67 доларів США, що еквівалентно 59617,15 грн., 3971,43 долари США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 31743,67 грн., 1003,46 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 8020,68 грн., 526,55 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 4208,74 грн., всього на загальну суму 103590 грн.23 коп.

В судове засідання представник позивача Меженна В.І. направила клопотання, в якому позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить опубліковане в пресі оголошення про виклик відповідача, однак в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 8558 доларів США зі сплатою 12,55 процентів річних до 22 квітня 2013 року.

Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, що стверджується заявою на видачу готівки від 23 квітня 2008 року, однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19 квітня 2013 року склалася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 103590 грн.23 коп., із яких заборгованість по кредиту в розмірі 7458,67 доларів США, що еквівалентно 59617,15 грн., 3971,43 долари США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 31743,67 грн., 1003,46 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 8020,68 грн., 526,55 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 4208,74 грн.

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Уксоцбанк», що стверджується статуом ПАТ «Укрсоцбанк» від 14.06.2011 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ Укрсоцбанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, пені.

Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1035 грн.90 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК України, ст.526, 611,1048,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 103590 (сто три тисячі п»ятсот дев»яносто) грн.23 (двадцять три)коп., а також судові витрати в розмірі 1035(одну ти сячу тридцять п»ять) грн.90 (дев»яносто)коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.