Рішення № 37807728, 11.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2047/14 11.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва

до Державного підприємства "Вугілля України" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 11919,84 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Твердохліб С.М.,

від відповідача Вовченко О.С.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки вугілля № 111/10 від 25 грудня 2012 р. останнім у січні-червні 2013 року на його адресу були відправлені залізничні вагони №№ 60274727, 68744234, в яких виявлено нерівномірне завантаження вагонів, а також вагони № 66474974, 68147107, в яких виявлено понаднормативну різницю завантаження візків, що не відповідає встановленим нормам та загрожує безпеці на залізниці, у зв'язку з чим були проведенні роботи по усуненню виявлених порушень.

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді витрат за користування вагонами, маневрові роботи, зберігання вантажу, зважування та інше позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 11919,84 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2012 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки вугілля № 111/10, згідно з умовами якого відповідач зобов'язувався поставити вугільну продукцію в строки, асортименті, по реквізитам і з якісними характеристиками наведеними в договорі, а позивач прийняти та оплатити вугільну продукцію.

Згідно умов п. 3.1.2 договору відповідач зобов'язаний завантажувати вугілля однорідним шаром по всій глибині в справні, очищені від залишків попереднього вантажу, сміття, тощо, вагони.

У січні-червні 2013 року відповідачем на адресу позивача були відправлені залізничні вагони №№ 60274727, 68744234, в яких виявлено нерівномірне завантаження вагонів, а також вагони № 66474974, 68147107, в яких виявлено понаднормативну різницю завантаження візків, що не відповідає встановленим нормам та загрожує безпеці на залізниці

У зв'язку з виявленими порушеннями по завантаженню вагонів були проведенні роботи по їх усуненню, у зв'язку з чим позивачем були понесені додаткові витрати у загальному розмірі 11919,84 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі залізничними накладними №№ 51801660, 46006763,50102862, 51585420, 40763195, 53564514, 41483900, актами загальної форми №№ 111 від 15 січня 2013 р., 473 від 11 квітня 2013 р., 145а від 14 травня 2013 р., 254а від 22 червня 2013 р., накопичувальними картками №№ 18010017 від 18 січня 2013 р., 14040085 від 14 квітня 2013 р., 19050147 від 19 травня 2013 р., 24060219 від 24 червня 2013 р., переліками Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" №№ 1801 від 18 січня 2013 р., 1404 від 14 квітня 2013 р., 1905 від 19 травня 2013 р., 2406 від 24 червня 2013 р.

Доказів відшкодування відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення збитків суду не надано.

Враховуючи, що додаткові витрати за користування вагонами, маневрові роботи, зберігання вантажу, зважування та інше понесені позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків постачальника, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 11919,84 грн. збитків.

Доводи відповідача щодо відсутності у нього обов'язку відповідати за дії, вчинені вантажовідправником вугілля, суперечить вимогам ч. 2 ст. 528 ЦК України, тому є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 11919,84 грн. збитків, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар