YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3779997, 24.04.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

24.04.2009

Номер справи

2-а-2676/08/0570

Номер документу

3779997

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРАМАТОРСЬКИЙ ЦЕМЕНТНИЙ ЗАВОД-ПУШКА"

Суддя першої інстанції - Хрімлі О.Г.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2009 року справа № 2-а-2676/08/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Яманко В.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Білоус К.І.

за участю представників:

від позивача:

Гринюк О.М. - довіреність від 23.04.09р.

від відповідача:

Кравченко О.Ю. - довіреність від 23.04.09р. Рожков Є.І. - довіреність від 23.04.09р. Бойко О.С. - довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод - Пушка»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від по адміністративній справі

04 грудня 2008 року № 2-а-2676/08 (суддя Хрімлі О.Г.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод - Пушка»

до

Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

про

визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року по справі № 2-а-2676/08 у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод - Пушка» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001032302/0/23197/10/23-2 від 15.06.07р., № 0001032302/1/35470 від 16.07.07р., № 0001032302/2/50114 від 01.10.07р., № 0001032302/3/61928 від 18.12.07р. відмовлено.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи Відкрите акціонерне товариство «Краматорський цементний завод - Пушка» просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Відповідачем була проведена планова виїзна перевірка позивача з питання дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.06р. по 31.12.06р., за результатами якої складений акт від 14.06.2007р. № 968/23-2-00292942 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001032302/0/23197/10/23-2 від 15.06.07р., яким позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1216302,00грн., у тому числі основний платіж 810868,00грн., штрафні (фінансові) санкції - 405434,00грн. Штрафні (фінансові) санкції нараховані згідно п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами розгляду скарг позивача, які залишені без задоволення, відповідачем були складені податкові-повідомлення рішення № 0001032302/1/35470 від 16.07.07р., № 0001032302/2/50114 від 01.10.07р., № 0001032302/3/61928 від 18.12.07р.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для прийняття наведеного рішення послужив висновок податкового органу про те, що позивачем у порушення ст. 9 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005р.» від 23.12.04р. № 2285-IV із змінами та доповненнями, пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.1 пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції від 03.04.97р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 5, п.18 Наказу ДПА України від 30.05.97р. № 165 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 810428,96грн. (у т.ч. січень 2006р. - 83269,24грн., березень 2006р. - 392022,74грн., квітень 2006р. - 335136,98грн.).

При здійсненні перевірки було встановлено, що позивачем за договором №05-08-05 від 25.07.2005р., укладеним з ТОВ “Газтрейд ЛТД”, у період з 01.01.06р. по 31.12.06р. було поставлено газ природний у кількості 10321 тис.куб.м. на загальну суму 5277909,86грн., в тому числі ПДВ 879651,64грн., цільова надбавка (2%) - 86240,36грн.

На поставлений природний газ ТОВ “Газтрейд ЛТД” були складені податкові накладні № 12-29/1-1 від 29.12.05р. на суму 500000,00грн. в т.ч. ПДВ - 83333,33грн., № 1-23/1-1 від 23.01.06р. на суму 2352565,00грн. у т.ч. ПДВ - 392094,17грн., № 2-28/17-1 від 28.02.06р. на суму 2011290,398грн., у т.ч. ПДВ - 335215,16грн.

Оплату за отриманий природний газ було здійснено позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ “Газтрейд ЛТД” в сумі 4363855,99грн.

З п. 1.7 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість» вбачається, що податковий кредит це - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

За вимогами п.п.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку, у тому числі з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) ( п.п. 7.5.1.п.7.5 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” ).

Підпунктом 7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” забороняється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

Вимоги до змісту податкової накладної, що надається покупцю платником податку-продавцем, визначено п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 цього Закону. Порядок заповнення податкових накладних затверджений наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 165 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за №233/2037), п.6 якого передбачено, що податкова накладна складається у двох примірниках ( оригінал і копія) у момент виникнення податкових зобов'язань продавця. За правилами п. 18 цього Порядку усі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати продаж товарів (робіт, послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

Пунктом 5 зазначеного Порядку встановлено, що податкова накладна вважається недійсною у випадках її заповнення іншою особою ніж особою, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

З договору №05-08-05 від 25.07.2005р., вбачається, що з боку ТОВ “Газтрейд ЛТД” він був укладений директором ОСОБА_1

Податкові накладні № 12-29/1-1 від 29.12.05р., № 2-28/17-1 від 28.02.06р., № 2-28/17-1 від 28.02.06р. також складені ОСОБА_1

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2008р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Наведеним вироком встановлено, що на прохання невідомої особи за винагороду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа приїхали до місця знаходження приватного нотаріуса Тесленко Ю.П. за адресою: м. Київ, б. лесі Українки, 20 оф. 36, де ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали заяви про передачу своєї частки у статутному фонді ТОВ «Газтрейд ЛТД» громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також протокол № 1 від 24.04.05р. загальних зборів учасників ТОВ «Газтрейд ЛТД», відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора вказаного підприємства. Після юридичного оформленої перереєстрації ТОВ «Газтрейд ЛТД», за грошову винагороду на ОСОБА_1, невстановлені досудовим слідством особи використали зазначене підприємство для прикриття незаконної діяльності, яка виражається в проведенні господарської діяльності підприємства від імені документально призначеного за грошову винагороду ОСОБА_1, який не має ніякого відношення до складання та видачі від імені підприємства офіційних документів, документів податкової звітності та інших документів.

Постановою слідчого відділу податкової міліції державної податкової адміністрації у Донецькій області від 05.02.07р. на підставі порушеної слідчим управлінням податкової міліції Державної податкової адміністрації України кримінальної справи № 70/63-06 по факту створення фіктивного підприємства ТОВ «Газтрейд ЛТД» призначена почеркознавча експертиза з метою встановлення причетності до скоєння наведеного злочину громадянина ОСОБА_1

Висновком експертів Маріупольського відділення НІЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області від 01.03.07р. № 108 встановлено, що підписи від імені директора ТОВ “Газтрейд ЛТД” на документах, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідношення між ТОВ “Газтрейд ЛТД” та ВАТ «Краматорський завод - пушка», здійснені не ОСОБА_1 Зазначені обставини свідчать про те, що у господарських операціях з ТОВ “Газтрейд ЛТД” на стороні продавця діяла особа, яка не мала законних повноважень на здійснення цих операцій та підписання документів податкової звітності.

За таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо безпідставності включення позивачем до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість за податковими накладними № 12-29/1-1 від 29.12.05р., № 2-28/17-1 від 28.02.06р., № 2-28/17-1 від 28.02.06р.

Підставою для донарахування позивачеві податку на додану вартість в сумі 439 грн. послужив висновок податкового органу про те, що позивачем в порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції від 03.04.97р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, завищено податковий кредит з податку на додану вартість за 2006р. в сумі 439грн. (у т.ч. лютий 2006р. - 45,70грн., березень 2006р. - 40,10грн., квітень 2006р. - 45,27грн., травень 2006р. - 44,81грн., червень 2006р. - 41,86грн., серпень 2006р. - 75,03грн., вересень 2006р. - 28,51грн., жовтень 2006р. - 92,34грн., листопад 2006р. - 25,31грн.) у зв'язку з включенням до складу податкового кредиту податку нарахованого по операціям проведених не у межах господарської діяльності підприємства, а саме податкового кредиту, який виник внаслідок витрат на відрядження працівників підприємства до м. Москва до ВАТ «Євроцемент груп».

Згідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Позивач не надав доказів в обґрунтування правомірності формування податкового кредиту в сумі 439грн. У судовому засіданні проти встановленого порушення в цій частині не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Краматорський цементний завод - Пушка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року по справі № 2-а-2676/08 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року по справі № 2-а-2676/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 квітня 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 28 квітня 2009року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Білак С.В.

Яманко В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3779997 ?

Документ № 3779997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3779997 ?

Дата ухвалення - 24.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3779997 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3779997 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3779997, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3779997, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3779997 відноситься до справи № 2-а-2676/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2676/08/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРАМАТОРСЬКИЙ ЦЕМЕНТНИЙ ЗАВОД-ПУШКА"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3779976

Наступний документ : 3780966

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;