Ухвала суду № 37799177, 24.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1-93/11

Производство № 1/629/3/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 24 марта 2014 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А.., Каращук Т.А., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Мазур М.С., адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,4,6,8,9,11,12,13 ч.2 ст.115;ч.3ст.146; ч.3 ст.289;ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_8, 28 марта 1960 год; рождения, в совершении преступлений, предусмотренных:ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,4,6,8,9,11,12,13 ч.2 ст.115;ч.3ст.146; ч.3 ст.289;ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28,п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных:ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.15; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, заявил ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы, вынести по нему аргументированное решение, основанное на материалах дела и показаниях более 100 опрошенных свидетелей, так как органом досудебного следствия и прокурором нарушены требования ст.156 УПК Украины. В нарушение нормы ст. 62 Конституции Украины обвинение в рамках данного уголовного дела основывается на предположениях и доказательствах, полученных незаконным путём, в нарушение требований ст.ст.16-1,22,64 УПК Украины, однако в дальнейшем его отозвал, считая, что его необходимо дополнить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство необходимо оставить без рассмотрения, так как подсудимый его отозвал, иных участников процесса, которые поддержали ходатайство подсудимого об отзыве ходатайства, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9, преждевременное и подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании, однако судом определён порядок исследования доказательств по делу, который ещё не окончен.

Кроме того, 15 октября 2012 года, 05 декабря 2012 года, 18 января 2013 года, 20 февраля 2013 года,12 марта 2013 года, 26 апреля 2013 года, 05 июня 2013 года, 24 декабря 2013 года, подсудимыми: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, адвокатом ОСОБА_11, заявлялись аналогичные ходатайства, по которым судебная коллегия выносила определения и отказывала в их удовлетворении, при этом указывая по каким причинам, с разъяснением после вынесения судебного решения, однако подсудимые и адвокаты, считают что есть все основания, оставить его без рассмотрения, так как подсудимый ОСОБА_9 его отзывает и желает дополнить.

Кроме этого, органом досудебного следствия подсудимые: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, обвиняются органом досудебного следствия в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрены наказания свыше 10-ти лет лишения свободы.

В настоящее время не допрошены судом подсудимые, не изучены все материалы дела, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_10, продолжают ознакамливаться с материалами уголовного дела, при этом оценку доказательствам по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного, тем более оснований для изменения меры пресечения в виде заключением под стражи на иную другую, не связанную с лишением свободы в отношении ОСОБА_9, на данный момент нет, по вышеуказанным обстоятельствам и ранее это было указано в принятых решениях суда, в том числе и в постановлении апелляционного суда Харьковской области от 30 декабря 2009 года о продлении всем подсудимым срока содержания под стражей до 10 апреля 2010 года.(том № 22 л.д.88-90)

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_9, заявлено преждевременно, без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, а поэтому ходатайство последнего, хоть он его и отзывает, как указано выше, отклоняет и рекомендует ему совместно с подсудимыми, адвокатами обратится с заявлениями о якобы имеющихся нарушениях допущенных при расследовании данного уголовного дела органом досудебного следствия и по их мнению и бездействия прокурора в установленном законом порядке в соответствующие правоохранительные органы, прокуратуру, следственному судье, для проведения проверки по данным фактам, изложенным подсудимым в своём ходатайстве, так как суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и никаким образом не может брать на себя функции защиты или обвинения, так как согласно ст.275 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательства дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения, кроме этого в настоящее время заявления и жалобы подсудимых рассматриваются компетентными правоохранительными органами и внесены в Единый реестр досудебных расследований и по ним начато расследование, которые до настоящего времени не завершены.

Руководствуясь ст.ст. 16-1,148,149,273,274,275, 281,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9 о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования по мотивам неправильности досудебного следствия и изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на иную другу - отклонить.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья: А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Каращук