Ухвала суду № 37790096, 24.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1150/14-ц

Номер провадження 2/629/450/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленего» у особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН та судових витрат» , -

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року за вхідним № 74368 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерної компанії «Харківобленего» у особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН та судових витрат».

У позовній заяві позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він використовував електроенергію для власних побутових потреб, що у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року.

27 грудня 2013 року, працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго керуючись п. 42, 48 та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 201390 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки, самовільно підключеної о ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на об'єкті електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою, де мешкають відповідач та третя особа. Місце приєднання вказаною відкритої безоблікової проводки було виконано між ввідними ізоляторами на будинку і його стіною, виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів та огляду вводу. Ця електрична розетка використовувалася споживачем для власних побутових потреб обминаючи електролічильник, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Це підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та актом перевірки усунення порушень ПКЕЕН.

27.12.2013 року відповідачу було запропоновано з'явитися 21.01.2014 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленего» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Але він з невідомих причин не був присутнім на засіданні комісії. 22.01.2014 року з супровідним листом за № 46-АЕ/36 - 130 відповідачу було направлено поштою другий примірник Протоколу разом з розрахунком за актом і з рахунком для сплати вказаної суми. 25.2.2014 року вказана поштова кореспонденція повернулася на адресу відправника з причини, що за вказаною адресою адресат не проживає.

Повна вартість переданого товару визначеного за Методикою складає 279,64 грн.

У зв'язку із викладеним Позивач прохає стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленего» у особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 «Про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН та судових витрат».

Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року на 08 годину 40 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова