Рішення № 37797326, 25.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
303/599/14-ц
Номер документу
37797326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/599/14-ц

2/303/734/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш ЕН Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника за довіреності - Гаврилов А.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ПАТ „УкрСиббанк", правонаступник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 11023769000 від 31.07.2006 року суми боргу в розмірі 15 917,62 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в сумі 20 000,00 доларів США під 14,00 % річних строком до 31.07.2017 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. 02.03.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладена Додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №11023769000 від 31..07.2006 р. сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, так позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2019 р. та змінено графік погашення кредиту. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - станом на 20.01.2014 року виникла сума боргу в розмірі 15 917,62 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень) в т. ч. 12 417,34 доларів США (99 251,80 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом, 3490,72 доларів США (27 901,32 грн.) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4,95 доларів США (39,60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,61 доларів США (36,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 25.03.2014 року на електронну адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином на адресу місця його реєстрації. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав (в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в сумі 20 000,00 доларів США під 14,00 % річних строком до 31.07.2017 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором (а.с.4-14). 02.03.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладена Додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №11023769000 від 31.07.2006 р., сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, так позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2019 р. та змінено графік погашення кредиту (а.с.20). Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - станом на 20.01.2014 року виникла сума боргу в розмірі 15 917,62 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень) в т. ч. 12 417,34 доларів США (99 251,80 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом, 3490,72 доларів США (27 901,32 грн.) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4,95 доларів США (39,60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,61 доларів США (36,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.24-35).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі 0,20 % від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожень день прострочення платежу, включаючи день сплати.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджену суму судового збору в розмірі 1272,30 грн.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ЗУ «Про іпотеку», суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Закарпатської області (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 08.02.2014 року за №250) в користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, р/р 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, суму заборгованості за кредитним договором №11023769000 від 31.07.2006 року у розмірі 15 917,62 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень) в т. ч. 12 417,34 доларів США (99 251,80 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом, 3490,72 доларів США (27 901,32 грн.) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4,95 доларів США (39,60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,61 доларів США (36,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судові витрати по справі в розмірі 1272,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37797326 ?

Документ № 37797326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37797326 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37797326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37797326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37797326, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 37797326, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37797326 відноситься до справи № 303/599/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/599/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37795040
Наступний документ : 37797378