Decision № 37797326, 25.03.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.03.2014
Case No.
303/599/14-ц
Document №
37797326
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/599/14-ц

2/303/734/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш ЕН Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника за довіреності - Гаврилов А.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ПАТ „УкрСиббанк", правонаступник Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 11023769000 від 31.07.2006 року суми боргу в розмірі 15 917,62 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в сумі 20 000,00 доларів США під 14,00 % річних строком до 31.07.2017 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. 02.03.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладена Додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №11023769000 від 31..07.2006 р. сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, так позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2019 р. та змінено графік погашення кредиту. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - станом на 20.01.2014 року виникла сума боргу в розмірі 15 917,62 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень) в т. ч. 12 417,34 доларів США (99 251,80 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом, 3490,72 доларів США (27 901,32 грн.) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4,95 доларів США (39,60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,61 доларів США (36,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 25.03.2014 року на електронну адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином на адресу місця його реєстрації. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав (в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в сумі 20 000,00 доларів США під 14,00 % річних строком до 31.07.2017 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором (а.с.4-14). 02.03.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладена Додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №11023769000 від 31.07.2006 р., сторони домовилися про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, так позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2019 р. та змінено графік погашення кредиту (а.с.20). Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - станом на 20.01.2014 року виникла сума боргу в розмірі 15 917,62 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень) в т. ч. 12 417,34 доларів США (99 251,80 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом, 3490,72 доларів США (27 901,32 грн.) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4,95 доларів США (39,60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,61 доларів США (36,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.24-35).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі 0,20 % від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожень день прострочення платежу, включаючи день сплати.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджену суму судового збору в розмірі 1272,30 грн.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ЗУ «Про іпотеку», суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Закарпатської області (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 08.02.2014 року за №250) в користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, р/р 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, суму заборгованості за кредитним договором №11023769000 від 31.07.2006 року у розмірі 15 917,62 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 127 229,60 гривень) в т. ч. 12 417,34 доларів США (99 251,80 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом, 3490,72 доларів США (27 901,32 грн.) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 4,95 доларів США (39,60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,61 доларів США (36,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судові витрати по справі в розмірі 1272,30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37797326 ?

Документ № 37797326 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37797326 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37797326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37797326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37797326, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 37797326, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37797326 refers to case No. 303/599/14-ц

This decision relates to case No. 303/599/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37795040
Next document : 37797378