Ухвала суду № 37794834, 31.01.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4259/13

У Х В А Л А

31.01.2014 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Кожух О.А..

суддів - Леска В.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Пудак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Другий абзац резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року доповнено словами: за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконання рішення. В решті рішення залишено без змін.

10.01.2014 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк" подано до суду заяву про виправлення описки, зазначивши, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме: замість оскаржуваного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року вказано рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Як вбачається з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03.12.2014 року в рішенні апеляційного суду допущена технічна описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано дату ухвалення рішення суду першої інстанції, замість вірного „рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2013" помилково вказано „рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року".

З огляду на вищенаведене, в рішенні суду апеляційного суду Закарпатської області міститься описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення: у вступній та в резолютивній частинах рішення суду замість «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року» зазначити «рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :