Ухвала суду № 37791735, 06.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. м. Київ К/9991/8820/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Професіонал" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та пені, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Професіонал" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Професіонал" звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та пені.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року, позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Професіонал" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Професіонал» зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується довідкою АА № 102653, ЄДРПОУ 21068798 та відповідно до свідоцтва № 1601018790 є платником єдиного податку.

Відповідачем рішенням № 265 від 30 березня 2010 року до позивача застосоване стягнення штрафу в сумі 2233.92 грн. (10 %) та нарахована пеня в розмірі 634.12 грн. (0.1 % від суми недоїмки і фінансової санкції) за період з 20 травня 2005 року по 19 лютого 2008 року, на підставі карток особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи вказане, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що відповідачем обґрунтовано застосовані до позивача штраф та пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків до Пенсійного Фонду України.

При цьому вказані санкції застосовані відповідачем за період з 20 травня 2005 року по 19 лютого 2008 року, що підтверджується наданим суду картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників ТОВ «Професіонал», а отже посилання позивача на порушення Закону України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного Фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року-1 кварталу 2005 року» є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Професіонал" залишити без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: