Ухвала суду № 37791688, 13.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/7639/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду Автономнорї Республіки Крим від 19 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та дій і стягнення,-

в с т а н о в и в:

Управлінням праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року дану касаційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України (не сплата судового збору) та надано строк на усунення недоліків до 07 березня 2014 року.

Відповідачем 05 березня 2014 року на усунення недоліків до суду направлено заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на призупинення в головному управлінні державної казначейської служби в Нижегорському районі АР Крим видатків згідно постанови КМ України від 03 серпня 2011 року № 845 "Про затверждення Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників".

Виходячи з вимог ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відстрочити Управлінню праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації сплату судового збору за подання касаційної скарги та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року щодо сплати судового збору, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров