Рішення № 37787807, 04.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22845/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 20.09.2012 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки "КІА", номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали значні технічні пошкодження. 15.10.2012 р. постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста авто-товарознавця за №111 від 14 лютого 2013 р. автомобілю марки "КІА", номерний знак НОМЕР_2 завдано збитків на суму 21669,88 грн. 18.02.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. 4.03.2013 р. було складено страховий акт № 36505, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 18058,23 грн.

Сума страхового відшкодування, яка виплачена ОСОБА_2, складає 18058,23 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 18058,23 грн. - розмір страхових виплат.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 20.09.2012 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "BMW 525" реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки "КІА", номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали значні технічні пошкодження. 15.10.2012 р. постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста авто-товарознавця за №111 від 14 лютого 2013 р. автомобілю марки "КІА", номерний знак НОМЕР_2 завдано збитків на суму 21669,88 грн. 18.02.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. 4.03.2013 р. було складено страховий акт № 36505, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 18058,23 грн.

Сума страхового відшкодування, яка виплачена ОСОБА_2 складає 18058,23 грн.

Таким чином, на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути страхове відшкодування у сумі 18058,23 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про страхування ", ст. 993 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) 18058,23 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят вісім грн. двадцять три коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Просто страхування" судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.