Рішення № 37787812, 24.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
686/1298/14-ц
Номер документу
37787812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/1298/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66346 гривень 29 копійок, вказавши, що 15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту у відповідності до якого позичальник отримав кредит на суму 151500 гривень, строком до 13 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,90% річних..

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати плату за кредитом шляхом щомісячної сплати платежів з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною..

Однак в порушення умов договору позичальник не виконує зобов'язання та станом на 09.01.2014 року заборгованість по кредитному договорі становить 66346 гривень 29 копійок, яких заборгованість по кредиту складає 54045 гривень 66 копійок; 9476 гривень 53 копійки заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2394 гривень 53 копійки - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 429 гривень 57 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

23 грудня 2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення прострочення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту у відповідності до якого позичальник отримав кредит на суму 151500 гривень, строком до 13 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,90% річних..

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати плату за кредитом шляхом щомісячної сплати платежів з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною..

Однак в порушення умов договору позичальник не виконує зобов'язання та станом на 09.01.2014 року заборгованість по кредитному договорі становить 66346 гривень 29 копійок, яких заборгованість по кредиту складає 54045 гривень 66 копійок; 9476 гривень 53 копійки заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2394 гривень 53 копійки - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 429 гривень 57 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

23 грудня 2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення прострочення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, однак заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання взяті на себе по кредитному договору не виконала то з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 66346 гривень 29 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. , ст.. ст..509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 66346 гривень 29 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 331 гривні 73 копійки з кожного сплоченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37787812 ?

Документ № 37787812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37787812 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37787812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37787812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37787812, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37787812, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37787812 відноситься до справи № 686/1298/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/1298/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37787807
Наступний документ : 37787845