Ухвала суду № 37780476, 13.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/21198/13 13.03.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»;

до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1) державного підприємства «Завод 410 ЦА»;

2) Міністерства промислової політики України;

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про визнання права користування та продовження дії договору.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Пантюхов О.В., посвідчення №011863 від 28.10.2012р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Гармашов Б.С., довіреність № 08 від 03.03.2014р.;:

від третьої особи 1: Рижих С.В., довіреність № 48-3347 від 09.10.2013р.

від третьої особи 2: Мелешко В.І, довіреність № 17 від 24.09.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Завод 410 ЦА" про визнання права користування та продовження дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 19.12.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 27.12.2013 р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України.

Проте, судове засідання 27.12.2013 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.

З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження В.о. голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 27.12.2013 р., справу №910/21198/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.

Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.01.2014 р. справу № 910/21198/13 передано на розгляд судді Привалову А.І., у зв'язку з виходом останнього з відпустки.

Ухвалою Господарського суду від 20.01.2014 р. справу №910/21198/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 20.02.2014 р.

Проте, у зв'язку з подіями в центрі м. Києва, які стались у період з 18.02.2014 р. по 21.02.2014 р., та загрожували життю співробітників суду, розгляд справи 20.02.2014 р не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 р. розгляд справи №910/21198/13 призначено на 13.03.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 13.03.2014 р. не з'явився, проте 13.03.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням повноважного представника.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи 1 заперечив проти позову.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи 2 повідомив про неможливість надати пояснення по суті спору, оскільки на його адресу не надходила копія позовної заяви.

Представник прокуратури підтримав позицію третьої особи 1.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/21198/13 відкласти на 20.03.2014 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Втрете зобов'язати третю особу 2:

- письмові пояснення по суті спору.

4. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити позивача та третю особу 2, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов