Ухвала суду № 37780479, 18.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/20000/13 18.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лис-С"

про стягнення 633 184,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Не викликались;

Обставини справи :

В провадженні судді господарського суду міста Києва Якименка М.М. знаходилася справа № 910/20000/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лис-С" про стягнення 633 184,00 грн.

Рішенням суду від 29.01.2014 року позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервис" (01135, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 124, код ЄДРПОУ 31927542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" (03680, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ДИМИТРОВА, будинок 5, корпус 2, код ЄДРПОУ 36309600) 227 440 (двісті двадцять сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за оренду цистерн, 10 011 (десять тисяч одинадцять) грн. 18 коп. - вартості послуг за повернення цистерн, 15 149 (п'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 48 грн. - пені, 7 385 (сім тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 05 коп. - судового збору. В решті позовних вимог відмовити.

17.02.2014 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

14.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року, виданого на виконання рішення суду від 29.01.2014 року, такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що згідно з інформацією Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 27.02.2014 року матеріали справи № 910/20000/13 було направлено до Київського апеляційного господарського суду, а отже на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" із заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року, виданого на виконання рішення суду від 29.01.2014 року, такими, що не підлягають виконанню, справа № 910/20000/13 знаходиться у Київському апеляційному господарському суді.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року, виданого на виконання рішення суду від 29.01.2014 року, такими, що не підлягає виконанню підлягає відкладенню до повернення відповідних матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року, виданого на виконання рішення суду від 29.01.2014 року по справі № 910/20000/13, таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

СуддяМ.М. Якименко