Ухвала суду № 37763947, 20.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/9010/13-ц

Провадження № 2/361/87/14

20.03.2014

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі Волівецькій К.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово - бухгалтерської експертизи в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судово- бухгалтерської експертизи у зазначеній справі, на вирішення якої просила поставити питання:

чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № 12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 243 740, 13 грн.?

Чи відповідає розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 станом на 12 серпня 2013 року, складений ПАТ «ВТБ Банк», умовам кредитного договору 12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по оплаті простроченої заборгованості по кредитному договору за №12.70 - 12/07 -СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 205 405,51 грн.?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по оплаті простроченої заборгованості по сплаті процентів за договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 5 305, 27 грн.?

Чи відповідно до умов кредитного договору №12.70 0 12/12 - ск від 9 листопада 2007 року ПАТ «ВТБ Банк» проведено розрахунок процентів за користування кредитом?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за кредитним договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 1759, грн..?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по сплаті пені за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 25 705, 09 грн.?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 за прострочення сплати 3% річних за прострочення сплати кредиту та процентів за кредитним договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 5 567, 92 грн.?

Чи відповідно до умов договору №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року ПАТ «ВТБ Банк» нараховано ОСОБА_4 3% річних за прострочення сплати кредиту та процентів станом на 12 серпня 2013 року?

Яка реальна ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року?

Чи відповідає обрахована і казана Банком у додатку до кредитного договору загальна вартість кредиту базовим умовам кредитування, викладеним у кредитному договорі №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року та у графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту?

Чи відповідає визначений у розрахунку ануїтентних платежів розмір щомісячного внеску базовим умовам договору №12.70 - 12/07 -СК від 9 листопада 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Смоленкська,6.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що в даному випадку необхідні спеціальні знання для перевірки правильності нарахування заборгованості за кредитним договором, украденим між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово- бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 частково задовольнити.

Призначити судово -бухгалтерську експертизу в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на вирішення якої поставити питання:

чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № 12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 243 740, 13 грн.?

Чи відповідає розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 станом на 12 серпня 2013 року, складений ПАТ «ВТБ Банк», умовам кредитного договору 12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по оплаті простроченої заборгованості по кредитному договору за №12.70 - 12/07 -СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 205 405,51 грн.?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по оплаті простроченої заборгованості по сплаті процентів за договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 5 305, 27 грн.?

Чи відповідно до умов кредитного договору №12.70 0 12/12 - ск від 9 листопада 2007 року ПАТ «ВТБ Банк» проведено розрахунок процентів за користування кредитом?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за кредитним договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 1759, грн..?

Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по сплаті пені за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року станом на 12 серпня 2013 року в сумі 25 705, 09 грн.?

Яка реальна ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року?

Чи відповідає обрахована і казана Банком у додатку до кредитного договору загальна вартість кредиту базовим умовам кредитування, викладеним у кредитному договорі №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року та у графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту?

Чи відповідає визначений у розрахунку ануїтентних платежів розмір щомісячного внеску базовим умовам договору №12.70 - 12/07 -СК від 9 листопада 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Смоленкська,6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов?язати позивача надати в розпорядження експерта всі матеріали, що стосуються кредитного договору №12.70 - 12/07 - СК від 9 листопада 2007 року для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати також матеріали цивільної справи №36190102013-ц; провадження № 2361872014.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.