Рішення № 37761445, 17.03.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/216/14-ц

2/262/364/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором де вказує, що 14.03.2008 року між КС "Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0175/АК1/35/0004964, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5500,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 54,75 % річних, з погашенням кредиту та процентів у термін встановленим графіком щомісячних платежів. Кінцевий термін повернення кредиту 14.03.2009 року.

Відповідно генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008 року, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним кредитним договором.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.12.2013 року становить 11166 грн. 28 коп., з яких прострочений борг 2327,95 грн., прострочені проценти 4185,82 грн., строкові проценти 90,79 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 10.12.2012 року станом на 10.12.2013 року становить: 4341,72 грн., віндикаційні витрати 220,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11166 грн. 28 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, у якому також заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що заборгованість виникла, у зв'язку з тривалою тяжкою хворобою, перенесенною операцією, тяжким матеріальним становищем, просила зменшити розмір пені.

Заслухавши пояснення відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.03.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0175/АК1/35/0004964 на суму 5500,00 грн. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 54,75 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 14.03.2009 року. Пунктом 5.1 Договору передбачено за порушення строків сплати кредиту стягнення пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки (а.с. 4).

Відповідно генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008 року, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вказаним кредитним договором (а.с.9).

До теперішнього часу відповідачем вимоги за кредитним договором не виконані, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованості, яка станом на 10.12.2013 року становить 11166 грн. 28 коп., з яких прострочений борг 2327,95 грн., прострочені проценти 4185,82 грн., строкові проценти 90,79 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 10.12.2012 року станом на 10.12.2013 року становить: 4341,72 грн., віндикаційні витрати 220,00 грн. (а.с. 3 об.).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 553 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданих відповідачем медичних документів, виписок із історії хвороби та медичних карток, вбачається, що відповідач страждає онкологічним захворювань, перенесла операцію на підшлунковій залізі в 2012 році та продовжує лікування. (а.с.23-27)

У зв"язку із вказаними обставинами, які мають істотне значення, а також превищенням суми пені суми основного боргу, суд вважає за можливе зменьшити розмір нарахованої пені на 2000 грн. та стягнути з відповідачки пеню в розмірі 2341,72 грн., а також прострочений борг в сумі 2327,95 грн., прострочені проценти 4185,82 грн., строкові проценти 90,79 грн..

Також не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення віндикаційних витрат в розмірі 220,00 грн., так як вони не підтверджені відповідними документами.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором"- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", місце знаходження: 79008, м. Львів, вул.. Валова, 11, р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8946 гривень 28 копійок, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 9175,68 грн...

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ульяніч

17.03.2014 року