Ухвала суду № 37760645, 18.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 5023/2873/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про та клопотання про визнання банкрутом ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення незалежної оцінки майназа участю сторін: ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 15.11.13 р.),

ліквідатор - Стєбєлєв А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", в якому кредитор просить призначити проведення незалежної оцінки нерухомого майна банкрута, а саме: двокімнатної квартири №23, заг.пл. 47,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 28, а також призначити оцінювачем Харківський НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса, посилаючись на ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р.

Даною ухвалою банк було зобов'язано надати суду пропозиції за чий рахунок буде проводитись оплата послуг з оцінки майна банкрута, а також правове обгрунтування поданого клопотання, враховуючи, що ліквідаційна процедура ФОП ОСОБА_1 здійснюється на підставі Закону про банкрутство в редакції від 1992 р., а ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на клопотання банку.

ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали суду не виконав, правове обгрунтування суду не надав, пропозицій за чий рахунок буде проводитись оплата послуг з оцінки майна суду також не надав.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду відзив на клопотання банку, в якому заперечує проти клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, представлені сторонами докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення незалежної оцінки нерухомого майна банкрута на підставі наступного.

Згідно з ст. 5 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В своєму клопотанні банк зазначає, що не погоджується із проведеною оцінкою двокімнатної квартири №23 заг.пл. 47,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тімірязева, 28, яка виконана суб'єктом оціночної діяльності ПП "Центр оцінки юридичної допомоги" на суму 96000,00 грн, посилається на те, що оцінку проведено з порушеннями, тому просить суд призначити незалежну оцінку на підставі ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р.

Проте згідно з розділом Х ч.1 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону від 22.12.2011р. за № 4212, зазначено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Крім того, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура.

Постанова господарського суду Харківської області про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була прийнята судом 18.05.2011 року до набрання чинності Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р. (редакція почала діяти з 19.01.2013 р.)

Згідно з п. 40 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. за № 01-06/606/2013 визначено, що розпочата до набрання чинності законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013р. було здійснено публікацію оголошення про продаж майна. Зазначений факт був підтверджений та визначений в Постанові Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2013р. (лист 6 цієї постанови) по справі №5023/7801/11, в якій зазначено про необхідність завершення ліквідаційної процедури за правилами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в попередній редакції.

В зв'язку з чим посилання ПАТ "Укрсоцбанк" на призначення незалежної оцінки майна згідно ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р. є необґрунтованим.

Натомість, як свідчать додані до справи ліквідатором документи, вартість вищезазначеної квартири було визначено із залученням суб'єкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно з ст. 12 цього Закону встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Звіт від 20.12.2012р. про незалежну оцінку вищевказаного нерухомого майна банкрута був виготовлений суб'єктом оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги".

Проте, заявником не було документально доведено суду обґрунтованих підстав порушення інтересів кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" при визначенні незалежним оцінщиком вартості зазначеного об'єкту нерухомості банкрута.

Крім того, суд звертає увагу ПАТ "Укрсоцбанк" на те, що ухвалою господарського суду від 03.12.13 р. у справі №5023/2873/11 вже досліджувались дії ліквідатора під час проведення оцінки та реалізації зазначеного вище майна та порушень не встановлено. Дана ухвала на сьогоднішній день є чинною

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищенаведеного, в зв'язку з тим, що вартість вказаного вище об'єкту нерухомості банкрута була визначена за допомогою незалежного суб'єкта оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги", що не є заінтересованою особою стосовно банкрута та його кредиторів, на час розгляду клопотання банку порушень при визначенні вартості нерухомості банкрута судом не встановлено, крім того, банк посилається на норми Закону про банкрутство, які не можуть застосовуватись при розгляді даного клопотання, суд вважає клопотання банку таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення незалежної оцінки нерухомого майна банкрута відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.