Справа № 2604/22132/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Бірси О.В.,
при секретарі: Куси Л.І.,
з участю прокурора: Постемської Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про заміну покарання в порядку виконання вироку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з неповною вищою освітою, невійськовозобов"язаному, не працюючому, холостому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Вирок набрав законної сили та був звернений до виконання, однак, станом на день розгляду питання про заміну покарання в порядку виконання вироку, штраф засудженим не сплачено.
04.09.2013 р. засудженому ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено виплату штрафу покладеного на нього вироком Дніпровського районного суду м. Києва на два місяці, починаючи з вересня 2013 року, рівними частинами по 850 грн., однак станом на 28 лютого 2014 року, відсутнє підтвердження про сплату штрафу.
В судове засідання засуджений, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, однак суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 410 КПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність останнього.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе замінити засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни призначеного ОСОБА_1 вироком від 20.11.2011 року виду покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у вказаний частиною першою статті строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 410 КПК України (в редакції 1960 року) питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України вирішуються суддею суду, який постановив вирок.
Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 штраф в розмірі 1 700 грн., виплату якого рівними частинами по 850 грн. розстрочено на два місяці, не сплатив. Крім цього, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України засуджений ОСОБА_1 не є особою до якої заборонено призначати громадські роботи.
Зважаючи на вищевикладене, засудженому ОСОБА_1 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 410 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.), покаранням у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, але не більше як 4 (чотири) години на день.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Дніпровський районний суд. м. Києва.
С у д д я:
Судове рішення № 37760225, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/22132/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: