Ухвала суду № 37760219, 21.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19865/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» Борщ А.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2604/19865/12 (2/2604/6128/12) по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, оригінал якого міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Борщ А.В. в своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого міститься в матеріалах даної справи.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа не втрачено, він знаходиться в матеріалах даної цивільної справи, підстави для видачі його дублікату відсутні. У зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: