Постанова № 37752820, 06.02.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/173/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Снітин Лубенського району Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером в ПСП «Мрія» та ТОВ «Вечірки Агро», мешканки АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 30.09.2013 при перевірці ПСП «Мрія», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано реєстр виданих та отриманих податкових накладних до декларації з податку на додану вартість загальної за січень 2013 року, дата реєстрації 14.08.2013, реєстраційний номер 9050015451, за лютий 2013 року, дата реєстрації 14.08.2013, реєстраційний номер 9050015017, чим порушила пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України та п.8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім того, згідно протоколу від 30.09.2013 при перевірці ТОВ «Вечірки Агро», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано реєстр виданих та отриманих податкових накладних до декларації з податку на додану вартість загальної за січень 2013 року, дата реєстрації 14.08.2013, реєстраційний номер 9050017039, за лютий 2013 року, дата реєстрації 14.08.2013, реєстраційний номер 9050018085, чим порушила пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України та п.8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про скоєні правопорушення, актом перевірки від 25.09.2013 року № 540/22-36814473 та актом перевірки від 25.09.2013 року № 545/22-30834253.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 247, 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: О. О. Сайко

Постанова набрала законної сили -

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.