Постанова № 37752817, 30.01.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/104/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області та проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області від 10.03.2012 року,

за ч.1 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2013 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе».

В.о. начальника Гребінківського РВ УМВС було встановлено обов'язок ОСОБА_1 заборонити вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 11.12.2013, близько 15 год. 00 хв. розпивав спиртні напої в кафе, що знаходиться на залізничному вокзалі в м. Гребінка Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, у судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався. У зв'язку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.33, ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - О.О. Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.